Skomentuj 
Podziel się!
Udostępnij
Twittnij
Wyślij
Drukuj
85 przedsiębiorców złamało prawo, ustalając ceny farb i lakierów - uznał prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marek Niechciał.
Postępowanie antymonopolowe zostało wszczęte z urzędu w październiku 2007 roku, po przeprowadzeniu ogólnokrajowego badania rynku przez UOKiK.
Postępowanie wykazało, że spółka Tikkurila - producent farb i lakierów - wraz ze swoimi hurtowymi odbiorcami stosowała praktyki ograniczające konkurencję.
Na podstawie zebranych informacji Urząd stwierdził, że w latach 2003-2006 Tikkurila ustalała ceny minimalne sprzedaży hurtowej farb i lakierów. Stosując niekorzystne postanowienia w umowach, producent zobowiązywał 84 kontrahentów do sprzedaży swoich wyrobów po cenach nie niższych niż cena zakupu, podwyższonych jedynie o narzuconą z góry marżę minimalną.
- Porozumienie obejmowało trzy marki wytwarzane przez spółkę - Polifarb Dębica, Beckers oraz Tikkurila. Tego typu praktyki są jednym z najcięższych naruszeń prawa konkurencji. Zakazane jest bowiem ustalanie cen oraz takich ich elementów jak marże handlowe, mających wpływ na ostateczny poziom opłat. W przypadku produktów Polifarb Dębica praktyka trwała od 2003 roku, natomiast Beckers i Tikkurila od 2005 roku - poinformował UOKiK.
Zdaniem prezesa Urzędu, producent oraz hurtownicy przekroczyli dozwolone formy współpracy, podejmując działania mające na celu ograniczenie bądź wyeliminowanie konkurencji z rynku.
Negatywne konsekwencje niedozwolonych porozumień zawieranych przez przedsiębiorców mają również wpływ na sytuację konsumentów - słabsi uczestnicy rynku tracą bowiem dostęp do zróżnicowanych pod względem cen oraz jakości ofert. Na wszystkie podmioty uczestniczące w porozumieniu, zostały nałożone sankcje finansowe.
Ustalając wysokość kar UOKiK wziął pod uwagę rodzaj i skutki zmowy, a także fakt, że uczestnicy nie byli wcześniej karani za złamanie ustawy antymonopolowej. Najwyższa kara - 2,172 mln zł - została nałożona na inicjatora porozumienia - Tikkurilę.
- Urząd odstąpił od ukarania spółki maksymalną kwotą, która zgodnie z przepisami może sięgać do 10 proc. ubiegłorocznego przychodu. Umożliwia to program łagodzenia kar. Okolicznościami łagodzącymi były działania przedsiębiorcy podczas prowadzonego postępowania, który przyznał się do zawierania niekorzystnych umów, dostarczył wszystkie dokumenty i od stycznia 2007 roku zaprzestał stosowania nieuczciwych praktyk - czytamy w komunikacie Urzędu.
Spółka Tikkurila wyjaśniła, że od kilku miesięcy ściśle współpracuje z Urzędem. "Wprawdzie w umowach z niektórymi dystrybutorami istniał zapis niezgodny z ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów, jednak nie był on stosowany w praktyce. Kwestionowany zapis w umowach został z nich usunięty już w grudniu 2006 roku" - czytamy w komunikacie.
Postępowanie antymonopolowe zostało wszczęte z urzędu w październiku 2007 roku, po przeprowadzeniu ogólnokrajowego badania rynku przez UOKiK.
Negatywne konsekwencje niedozwolonych porozumień zawieranych przez przedsiębiorców mają również wpływ na sytuację konsumentów - słabsi uczestnicy rynku tracą bowiem dostęp do zróżnicowanych pod względem cen oraz jakości ofert. Na wszystkie podmioty uczestniczące w porozumieniu, zostały nałożone sankcje finansowe.
Ustalając wysokość kar UOKiK wziął pod uwagę rodzaj i skutki zmowy, a także fakt, że uczestnicy nie byli wcześniej karani za złamanie ustawy antymonopolowej. Najwyższa kara - 2,172 mln zł - została nałożona na inicjatora porozumienia - Tikkurilę.
"Urząd odstąpił od ukarania spółki maksymalną kwotą, która zgodnie z przepisami może sięgać do 10 proc. ubiegłorocznego przychodu. Umożliwia to program łagodzenia kar. Okolicznościami łagodzącymi były działania przedsiębiorcy podczas prowadzonego postępowania, który przyznał się do zawierania niekorzystnych umów, dostarczył wszystkie dokumenty i od stycznia 2007 roku zaprzestał stosowania nieuczciwych praktyk" - czytamy w komunikacie Urzędu.
Decyzja nie jest prawomocna. Przedsiębiorcom przysługuje odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
UOKiK prowadzi kilka postępowań dotyczących rynku budowlanego w Polsce. Pod koniec grudnia 2006 roku UOKiK wszczął trzy sprawy przeciwko producentom farb i lakierów oraz marketom budowlanym. Urząd sprawdza, czy spółki - ICI, Nobiles Kujawska Fabryka Farb i Lakierów oraz Tikkurila ustalały wspólnie z Castoramą, a Tikkurila także z Praktikerem ceny swoich produktów.
KOMENTARZE (0)
Do artykułu: UOKiK: 85 firm złamało prawo, ustalając ceny farb i lakierów