PARTNERZY PORTALU partner portalu wnp.pl
partner portalu wnp.pl
Menu

wnp.pl - portal gospodarczy

Szukaj

Obudowa prawna antykorozji w Polsce - stan istniejący i jego konsekwencje, kierunki koniecznych zmian

Autor: Konstrukcje stalowe
12-03-2017 17:40 |  aktualizacja: 11-03-2017 11:56
Obudowa prawna antykorozji w Polsce - stan istniejący i jego konsekwencje, kierunki koniecznych zmian
fot. PTWP

Straty korozyjne w Polsce szacowane są na poziomie 6-8% PKB w skali roku. Przy czym znawcy przedmiotu na ogół uważają, że bliższe są one 6 niż 8%. Mimo że są to "tylko" szacunki (ostatnie badania w Polsce zostały na ten temat przeprowadzone około 40 lat temu), to uznawane są za dosyć wiarygodne, nie widać bowiem prób kwestionowania ich.

Jeżeli zważy się, że 20 lat temu te straty szacowane były na 10% PKB, to można mówić, bez przesady, o ogromnym postępie. W tym miejscu pojawia się jednak pewien dysonans poznawczy. Z jednej bowiem strony - cieszy postęp, dziś straty korozyjne w kraju są na poziomie notowanych w USA. Z drugiej jednak strony - ów postęp nie może zadowalać jeśli zważy się, że straty korozyjne w krajach Europy Zachodniej szacowane są na ok. 4% PKB w skali roku, a w Japonii 2%. To niezadowolenie, ale i wagę strat korozyjnych w kraju uzasadnia ich wymiar bezwzględny. Dalsze zatem "uszczknięcie" owych strat choćby o ułamki procenta, daje w efekcie ogromne kwoty oszczędności dla gospodarki. Przez ostatnie 20 lat nie dorobiliśmy się porządnej obudowy prawnej antykorozji w Polsce. Dlaczego? Co było przyczyną fiaska zabiegów PIKS, PSK, PTC w tej materii? Główne ułomności prawa działającego obecnie w antykorozji? Co jak najszybciej należy w nim zmienić? Oto tylko niektóre z pytań na jakie mieliśmy nadzieję uzyskać odpowiedzi, w dyskusji redakcyjnej zorganizowanej przez Izbę, w cyklu publikowanych na łamach dwumiesięcznika "Konstrukcje Stalowe" dyskusji na aktualne tematy, pod hasłem "Obudowa prawna antykorozji w Polsce - stan istniejący i jego konsekwencje, kierunki koniecznych zmian". W dyskusji udział wzięli: - dr Andrzej Brandt - prokurent w Agencji Anticorr sp. z o.o., - Robert Chrzanowski - Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie, Wydział Obiektów Mostowych, - Jerzy Kosior - Dyrektor w Jotun Polska sp. z o.o., - dr Agnieszka Królikowska - Prezes Polskiego Stowarzyszenia Korozyjnego, - Jacek Zasada - Prezes Polskiego Towarzystwa Cynkowniczego. Stronę redakcyjną reprezentowali: Karol Heidrich - Dyrektor Generalny Izby oraz Józef Kępka - Redaktor Naczelny "Konstrukcji Stalowych". Niżej prezentujemy autoryzowany zapis tej redakcyjnej dyskusji.

• Jeszcze przed rozpoczęciem tej dyskusji rozmawialiśmy o tym, że szkoda, iż nie bierze w niej udziału przedstawiciel Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa. Szkoda. Zaprosiliśmy go, tak jak wielokrotnie zapraszaliśmy w przeszłości przedstawicieli resortów odpowiedzialnych za budownictwo do naszych dyskusji nt. antykorozji, których w okresie 20. lat wydawania "Konstrukcji Stalowych" przez Polską Izbę Konstrukcji Stalowych odbyło się 15-17, a wszystkich około 70. Skutek i scenariusz naszych zabiegów był dokładnie taki sam jak w przeszłości. Wiele telefonów, odsyłanie od biblijnego Annasza do Kajfasza, by wreszcie usłyszeć - "to nie nasza sprawa, to problemy Instytutu Badawczego Dróg i Mostów". Intrygujący jest pogląd zaprezentowany przez resort budownictwa, że antykorozja miałaby być wyłącznie domeną IBDiM.



SUBSKRYBUJ WNP.PL

NEWSLETTER

Najważniejsze informacje portalu wnp.pl prosto do Twojej skrzynki pocztowej

Wnp.pl: polub nas na Facebooku


Wnp.pl: dołącz do nas na Google+


28 500 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

966 189 ofert w bazie

POLECANE OFERTY

5 765 ofert w bazie

2 782 270 ofert w bazie


397 662 ofert w bazie

GORĄCE KOMUNIKATY

Wyszukiwanie zaawansowane
  • parking
  • bankiet
  • catering
  • spa
  • klub
  • usługi
  • rekreacja
  • restauracja
467 ofert w bazie

POLECAMY W SERWISACH GRUPY PTWP